第二十五章 难道去投标三

    第二十五章 难道去投标三 (第1/2页)

    另外，评委观念的滞后性是评标结果水平低下症结所在，在京都、江海、南鹏等大城市以外的地区性评标中尤显突出。中国目前建设规模巨大，造就了一批职业化评委。繁多的评审已基本上要成为他们日常的工作。当然也有少数看不起这千把块包养费的评委，拿评审权寻租的。评委的老龄化在每一个行业中都有此规律，可惜在中国建筑设计行业却产生了不可思议的消极影响：

    首先，他们往往是各设计单位老龄化的曾经的技术骨干，虽然可以称之为骨干，但由于历史的原因，其中的部分人甚至拿不出什么像样的作品。由于中青年建筑师的崛起，加速了他们脱离设计一线队伍的时间，很多人已是解甲归田的退休状态。这一点西方却不同，“运动员”和“裁判”并非固定群体，大部分评委均来自一线作战的建筑师。

    其次，中国建筑设计行业所处的时代是历史上前所未有的时代，环境压力、土地资源、商业价值、业态管理已成为建筑学的新的构成要素，视觉艺术领域的新思潮正通过不同渠道折射进建筑学领域，并借助时尚传媒形成新的社会价值。建筑学固有的综合性和复杂性使其内核和外延远远超过了“实用、美观、经济、坚固”的范畴。一些传统的建筑审美标准被颠覆，新的观念和价值几乎是建立在对老龄评委工作年代价值观的批判上，很难想象用他们旧有的思想标杆来度量中青年建筑师现有的思想价值观，能否会产生恰当的评审结果。

    有的评审委员给方案的评语看似理性的点评，其实完全是经验意识下中庸的套话，意在回避感性化的言语。当建筑价值观脱离了个性化的人的体验从而变成经验式的总结，和建筑的个性体验无关甚至成为其杀手，使建筑学变成以经验和“喜闻乐见”为标准的“现象建筑学”，或成为教条的“形而下”式的清规戒律。仔细阅读一下境内外评委给方案下的评语，并非是语境的不同，全然是评判价值的不同。同样的观念落差也反映在当红国际建筑明星在江海、京都等重要地段的落标上，他们常常抱怨缺少高水平的国际评委。我们绝对有理由怀疑这些话是他们为自己

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）