上架感言 (第2/3页)
魏晋这个时代，他的资料很少，但研究者众多，而且很多史料是很随意的，很多时候很容易得出一个简单结论，然后忽然又发现哪个犄角旮旯的出了一个新的讨论，相互冲突、覆盖，让你措手不及。
我举两个例子，一个正面，一个负面的。
正面话题是，书里目前瘫了的王胡之是什么时候死的？
如果直接找的话，很多相关资料，包括搜索引擎会告诉你，他应该是348或者349年死的……书里这个时间就直接死掉了。
怎么来的呢？很简单，王胡之这个人作为一个历史人物，他其实没有什么价值，最核心的价值是作为沈劲的挂件出场，那么你读沈劲的传记，你就会得出，王胡之拜平北将军、司州刺史，上表推荐沈劲，然后“胡之以疾病解职”，没成行，耽误了沈劲，再一考证，这个平北将军是348-349年得到任命的，考虑到他日后没有任何出场，于是他就是这个时候死了。
最多在《世说新语》里找到一些王胡之是王敦一派后人的故事，深化了他跟沈劲关系，但也不耽误这个结论。
这就好像如果我们只看《先主传》，我们是很容易得出刘备是在涿郡跟卢植上的学一样……只看这个文本，这么猜测是非常合理的。我记得我写《覆汉》的时候，三国文里大部分都是刘备在涿郡跟卢植上学。
实际上呢？实际上只要你同时看了公孙瓒和卢植的传记，你就知道他们是在洛阳緱氏上的学，而且这一年卢植还跑去淮南平叛了。
包括现在的任何一个AI模型，你问他刘备在哪里跟卢植上的学，它应该都能告诉你是緱氏，而不是涿郡。
王胡之的问题类似。
我明确的剧透给大家，王胡之不是书里这个时间前后死的，他最少又活了五六年，把沈劲给吊的绝望之际，才死掉或者好转……但大概率还是死了。
怎么来的呢？
这就要说到我们这个时代的另一位专业研究核心对象，王羲之书法宇宙的王羲之本尊了，书法研究者发现，王羲之有个帖子，写给一个族兄弟的，内容很简单，就是兄弟间问候，中间提到了四五个族兄弟，其中一句叫做“司州以为平复”。
司州就是王胡之，司州刺史领平北将军，司州以为平复，就是说王胡之觉得自己最近身体还不错，有好转的意思。
然而，考证同时以官位称呼的其余几位琅琊王氏族兄弟就会发现，王羲之这个帖子最少是书里这个时间往后五六年的事情了。
于是我们可以推断，王胡之瘫了，王胡之活着，五六年后他一度觉得自己好了……然后可能真好了，于是彻底退休，沈劲去洛阳了，也可能是以为好了，马上还是死了，沈劲为他守孝，然后借机去洛阳北伐了。
说实话，这个帖子除了书法价值外真有历史价值吗？
没有！
王胡之这个人他都没有任何历史价值！很多专业作者直接写他死在348活349不影响任何学术考证，但他真的没死。
而我无意间在翻什么资料的时候发现了，这个时候就不能装聋作哑，所以书里的王胡之这个时候没有死，大家也没必要一次次贴王胡子已经死了的资料，他真没死，错的是那些没必要为这个错误承担任何责任的专家们。
然后说负面例子。
我查郗超老妈的姓氏，怎么查都查不到，于是写的时候一咬牙，从郗超老婆周马头那里借个姓氏，假装他们是表兄妹结婚，结果写出去第二天，有个读者直接纠错，贴出来，说在咱们的王羲之书法宇宙里，有本点评书法的书里提到了郗超老妈，姓氏非常明确，姓傅。
想都不用想，肯定是北地傅氏，也就是傅燮家族的人，因为北地傅氏在西晋是国家支柱一样的高门存在，只有这家人南渡后才有资格跟郗愔做联姻。
一下子就对上了。
但我之前真找不到。
魏晋资料就是这样，看起来很少，你觉得你掌握了，结果忽然哪里冒出来一个，你就得改……尤其是有些人名，他们还喜欢用小名、官位称呼，乱七八糟的。
当然，也欢迎大家主动提出这样补充和纠错，我后台改一下很简单的事情。
还有些很有代表性的争议……
比如幢主，这个应该是本书我最先遇到的一次争议，因为这个词最早是见于刘宋相关史册的，于是自然会有人问，东晋时有没有？我的态度很直接，如果这个词是某时出现，那么某时之前必然存在实体，没必要计较这些。
实际上不要说东晋-刘宋了，在我看来，整个魏晋南北朝的东西都可以复用，除非有明文指出，否则没必要计较这些。
还有渤海高氏-乐安高氏，很多人以为我是找补。
真不是的，我是看了一位权威的论文讨论，他明确说，很多这种籍贯、郡望是没必要计较的……当时人就察觉到了，一个人迁移到一个新的郡，还做了官，那么按照礼法，三代以后，你就应该以新郡为称。
但实际上呢？实际上，有些隔了七八代，换了两三个地方，都还要咬住自己一开始的郡望。
不是我们不规整，是当时人就不规整。
而乐安高氏跟渤海高氏，大家要
（本章未完，请点击下一页继续阅读）