第687章 诸葛瞻 (第2/3页)
忠与师纂初战失利，认为不是发起进攻的时候。
邓艾大怒，要将两人斩首示众，邓忠与师纂这才率兵死战，大败蜀军。
绵竹之战，诸葛瞻战死，终年三十七岁。诸葛瞻长子诸葛尚，与父亲一齐战死。
诸葛瞻兵败，绵竹失守，邓艾的军队长驱直入，抵达蜀国都城成都。
后主刘禅在光禄大夫谯周的建议下，举国向邓艾投降，蜀汉灭亡。
蜀亡后，诸葛瞻次子诸葛京，以及诸葛攀的儿子诸葛显等，在魏元帝咸熙元年（公元264年）内迁到了河东郡（今山西省）。
诸葛瞻八岁时，其父诸葛亮评价他“聪慧可爱，嫌其早成，恐不为重器耳”。
后世之人视诸葛瞻为忠臣，虽然忠贞报国，但才略和智谋平庸，对外不能抗拒强敌，对内不能铲除奸小，以致兵败被杀，蜀汉败亡。
钟会评价：巴蜀之地，具有贤德智慧的文武人才很多，蒋斌和诸葛思远，用草木来作比喻，正是和我一样的人。
晋武帝司马炎评价：诸葛亮在蜀，尽其心力，其子瞻临难而死义，天下之善一也。
东晋干宝评价：诸葛瞻虽然智谋不足以匡扶危难，勇武不足以抗拒外敌，而能外不负国，内不改父之志，忠孝存焉。
后燕将领慕容镇认为“诸葛瞻不据束马之崄”，是导致兵败的原因；
元朝郝经评价诸葛瞻及其子诸葛尚：“慨然赴义，与国俱灭，巍巍义烈，高视两京，五百年所无有也。”
南宋陈普有诗赞诸葛瞻：“父自耕田母自桑，受天命与汉同亡。百年魏晋烟云散，千古隆中日月光。”
清朝王士祯有诗赞诸葛瞻：“吴汉分龙虎，终怜石子冈。何如绵竹战，父子死堂堂。”
南宋王应麟评价：诸葛瞻出将入相，而不能极力劝谏君主以除掉黄皓，劝谏而不听，又不能奉身而退，与君主见面，算不得忠臣良将。
兵败身死，虽然没有投降，但只是比卖国之人好一点。以诸葛瞻的智谋不足以称道，因此不用详述他的事迹，不值得效仿。
《三国演义》作者罗贯中有诗赞诸葛瞻：“苍天有意绝炎刘，汉室江山至此休。
诸葛子孙皆效死，成都卿相尽添愁。智谋虽不扶危主，忠义真堪继武侯。古往今来多少泪，行人哀怨哭坟丘。
清朝毛宗岗评价：诸葛瞻父子受命于蜀国危难之际，而能以一死报社稷。是诸葛武侯的精神不死。
因此诸葛瞻父子战死绵竹之心，也是诸葛亮病逝五丈原之心也。倘若当初诸葛瞻甘心投降魏国以图苟全，则有愧于“鞠躬尽瘁，死而后已”的家训。
因此，诸葛瞻、诸葛尚战死，则诸葛武侯的精神长存。
近代学者蔡东藩评价：诸葛瞻不听从黄崇的建议，让敌人深入国境，以致最后战死，过错在于诸葛瞻自己，和姜维没什么关系。
诸葛瞻跟马谡，一个是诸葛亮亲儿子，一个是诸葛亮准继承人，两个人都是输在自大上面，
马谡不听王平建议，诸葛瞻不听黄崇建议，结果都是全军覆没，马谡面对张郃，诸葛瞻面对邓艾，
皆是魏国一流名将，但两人并没有给予敌方主帅足够的尊重，开战前都认为自己必胜！实在是让人无语…
邓艾原率3万大军偷渡阴平，途中减员严重，抵达江油时剩余约1.5万，可以说剩下这帮人都是亡命之徒，
想象一下身裹草席从悬崖峭壁上滚下来，有这种不畏死的士兵谁能阻挡？诸葛瞻虽在绵竹以逸待劳，
但手下士兵并不是蜀军精锐，而是来自成都的禁军、临时征召的囚徒及地方守军，实际参战人数约为1万多人
三国演义中描写诸葛瞻率领7万人对战两千魏军的说法完全是扯淡，诸葛瞻要是真拥有7万人，就凭邓艾他啃的下？
难道个个都是吕布天神下凡，1个打100个？此时蜀军的精锐由姜维统领，在剑阁与钟会十多万大军对峙，
（本章未完，请点击下一页继续阅读）