《无解之局》 (第3/3页)
君，寓‘马’字。此联之妙，在藏新人姓氏于典。”
“所以？”
“所以世间事，往往表面是一层，内里另有一层。”纪昀目视和珅，“和相之贪，朝野皆知，此表面也。然何以贪至如此巨万，而乾隆爷不究？内里一层，和相可曾想过？”
和珅浑身一震。
“皇上老了，要享乐，要南巡，要修园子，国库哪有这许多银子？你和相便是个聚宝盆，能无中生有，敛财供用。待将来新君即位，缺钱时，只需查抄和相，则十年国库充盈——此所谓‘和珅跌倒，嘉庆吃饱’。”
话音落，满室死寂。唯炉火哗剥。
和珅脸色煞白，良久，惨笑：“原来…我竟是皇上养的猪。”
“是替罪羊。”纪昀斟酒，“历代皆需奸臣。君主有过，则曰‘奸臣蒙蔽’；国库空虚，则曰‘贪官蚀蠹’。杀一人而谢天下，安民心，实百代不易之法。”
“那你为何不贪？”
“我贪名。”纪昀坦然，“我知修《四库》毁书无数，必遭后世诟病。然若能成此巨典，纪昀之名，亦可附骥尾而传。此亦一贪，贪在青史。”
和珅仰头饮尽壶中酒，掷壶于地，白玉粉碎。起身，踉跄行至门边，忽回头：
“晓岚，若有一日我事败，你可会为我求情？”
纪昀不答。
“我知了。”和珅大笑出门，笑声在雪夜中凄厉如枭，“原来这满朝朱紫，皆在演戏。你是清官戏，我是贪官戏，皇上是明君戏…好好好，好一台大戏！”
雪落无声。纪昀独坐炉前，取纸笔，录方才对话。录毕，置火上焚之。仆进问：“老爷为何烧了？”
纪昀望灰烬飞舞，轻声道：“有些话，传出去便是祸。”
一年后，乾隆驾崩。嘉庆帝即位，十五日内，下和珅于狱，列二十罪，赐自尽。查抄家产，估值八亿两白银，时谚“和珅跌倒，嘉庆吃饱”。
赐死前夜，和珅狱中作绝命诗：
“五十年来梦幻真，今朝撒手谢红尘。
他时水泛含龙日，认取香烟是后身。”
纪昀闻之，长叹不語。是夜，独坐阅微草堂，取和珅昔年所赠端砚，摩挲良久，忽举砚欲摔，终不忍，轻轻搁回案头。
窗外，嘉庆朝第一场雪，纷纷扬扬。
后纪昀主修《和珅列传》，只书事实，不着一字褒贬。书成，有门生问：“先生与和珅同朝数十年，其人究竟如何？”
纪昀沉吟良久，答：“譬如看戏。你在台下，见白脸奸臣，恨之入骨。若至后台，见他卸了妆，对镜自照，或亦有可怜处。”
“然则毕竟为奸？”
“戏中角色，忠奸早定。”纪昀望向庭中积雪，“可定这角色的，不是演员，是写戏本的人。”
门生不解。纪昀不再言。
嘉庆十年，纪昀卒，谥“文达”。临终前，手指案头《阅微草堂笔记》稿本，又指窗外，子孙不解其意。
或曰，彼时窗外，正有戏班经过，锣鼓喧天，唱的是《打严嵩》。
外篇局外人言
三局已毕，说书人醒木轻拍，问看官：此三对人物，可有相似处？
座中一老者答：“皆忠奸对立，正邪分明。”
说书人摇头：“苏王之争，为道不同；赵李之斗，为利相争；和纪之别，为势所迫。岂可一概而论？”
少年问：“然则孰忠孰奸？”
说书人笑：“苏东坡谪黄州，见民生疾苦，方知新法亦有可取；王安石罢相后，见新法之弊，乃叹‘此法终不可久’。若当初二人互换位置，苏为主政，王为谏官，其行其言，未必不与今相反。”
“李斯佐始皇一统天下，赵高亡秦室于顷刻。然沙丘之谋，二人实为同谋。后自相残杀，非关忠奸，乃权力相噬。”
“和珅之贪，乾隆岂不知？留以待新君立威耳。纪昀之直，亦在帝心可容之度内。一朝天子一朝戏，角色早定，演员但凭本事。”
众默然。说书人饮茶，续道：
“诸君看史，常盼忠奸分明，善恶有报。然实史之中，忠者未必善终，奸者未必速亡。苏东坡颠沛流离，王安石郁然而逝；李斯腰斩市曹，赵高身死族灭；和珅三尺白绫，纪昀寿终正寝——你看，天理报应，岂如戏文整齐？”
“然则史有何用？”
“非为辨忠奸，为明人心。”说书人正色，“见苏王，可知理想与现实相撞，当如何自处；见赵李，可知权力欲如何蚀人心智；见和纪，可知人在局中，如何保其底线。”
“千古局不变，变者局中人。今诸君听我讲故事，亦在局中——为生计局，为人情局，为功名局。出局不能，破局不得，唯有一样可学…”
“何？”
“学苏东坡之豁达，纵在局中，心游物外；戒王安石之执拗，法无万全，当留余地；惕李斯之患得患失，权力迷人眼；恶赵高之肆无忌惮，多行不义；鄙和珅之贪婪无度，知止不殆；敬纪昀之守拙存真，和光同尘。”
言罢，收拾醒木折扇。有听者追问：“先生漏了最重要者。”
“哦？”
“天子何在？此诸局，设局者非天子耶？”
说书人色变，急掩其口：“天晚了，散了吧！”
众人哄笑散去。雪又起，说书人独立空庭，望宫阙方向，轻叹：
“天子在更深局中。那局，曰‘历史’，曰‘天命’，曰‘人心向背’。”
“此局无解。”
踏雪而去，背影渐隐。唯有茶肆灯笼，在风雪中明明灭灭，如史书中未尽的余墨。