第76章 京城有房（求订阅！）

    第76章 京城有房（求订阅！） (第1/3页)

    电影最后，陈默在咖啡厅里再次遇到前女友苏曼青，以一个受害人的视角和她讲述了自己和她分开之后的遭遇。

    当观众们以为他说的就是真话的时候，他却精准的将挡在面前的一个玻璃瓶给扫飞了出去。

    看懂的人，这一刻只觉得头皮发麻。

    因为这个动作，不仅暗示他早已经恢复了视力，包括之前在咖啡厅里告诉苏曼青的‘真相’，也可能是谎言。

    不过电影到这就结束了。

    依旧是开放式的结局。

    ……

    哗哗哗！

    哗哗哗！

    掌声在放映室里响了起来，持续了一分多钟才停。

    接着是此起彼伏的赞扬声。

    “好好好，这电影拍的精彩，我全程都不敢眨眼睛，生怕错过一个镜头。”

    “是啊，反转一个接着一个，根本猜不到下一步，国内不会拍悬疑片的导演，我认为都应该来和两位小同志取取经。”

    “好久没看过这么带劲的悬疑片了，不只是烧脑，里面那些讽刺和黑色幽默也特别戳人，有时候笑着笑着不禁感觉后背一凉。”

    “对对对，我也有这种感觉，特别是剧情结尾陈默扫飞玻璃瓶的这个镜头，我越琢磨越不对劲，如果他说谎了，那他在片里到底是好人身份，还是坏人的身份，就要打个问号了。”

    电影的导演和编剧就在现场，所以自然有人将这个疑惑抛给了他们。

    “这本来就是一个开放式结局，没有一个标准的答案，关键要看读者看完电影之后怎么去解读。”陈浮生站出来回答了一下。

    “那为何不直接告诉观众呢？”

    陈浮生看了眼问他这个问题的人，是电影局的一个财务，好吧，那没事了。

    他回答道：

    “首先，这种‘留白’并不是偷懒，一是为了呼应电影的主题，不知道这位同志你看懂了没有，我们这部电影从始至终都在探讨‘真相的不可靠性’，从陈默伪装失明开始，每个人都在用谎言掩盖欲望，如果结尾直接揭晓主角是否说了真话，反而会削弱这种主题的张力。”

    “其次，我们将道德判断权交给观众，其实恰恰强调了人性的复杂，如果结尾直接表明陈默是否使用了林美凤的眼角膜从而获得了光明，就会强行给主角贴上一个标签，比如他终究成了一个坏人，或者他守住了底线。但开放式的结局当中，观众是会自己思考，自己权衡——在生死抉择中，这样的‘恶’是否可被理解？为了活下去，牺牲他人的道德边界在哪里？我认为这种自我拷问，比直接给出答案更有力量。”

    “最后，悬疑片的魅力，其实是在于解谜的过程，而不是答案本身，所以结尾的模糊处理，其实是将最后的一块拼图交到观众手里，这会让观众对电影的记忆更加深刻，更加值得反复回味。”

    “以上，就是我为什么写了一个开放式结尾的初衷。”

    对于这个问题的答案，陈浮生之所以短时间内就能想到这么多。

    而且还很有逻辑性。

    是因为当初在剧组的时候，就有人问过他了。

    此时他的这波回答，再次收获了一波掌声。

    皮埃尔·老李听了翻译的翻译之后，给陈浮生送上了两个大拇指。

    “陈，你说的太棒了，我认为你的开放式处理非常聪明，让你这部电影瞬间超越了普通的悬疑片，甚至我觉得它会成为一部经典，很难以置信，我居然会在你们中国看到这样一部优秀的片子，抱歉，我并没有贬低你们国家的意思，但我说的就是实话。”

    有时候就是实话最伤人。

    廖公正是听了这老外的话之后，拍着陈浮生的肩膀表扬了一句：“好样的，老外总说我们中国的电影不行，我看你这电影就不必它们差！”

    陈浮生苦笑着点点头，心想您也是性情中人呐。

    因为廖公是负责对外事务的，他能够抽出时间过来看部电影已经是偷得浮生半日闲了，所以看完电影之后也就先走了。

    廖公一走，一些专程过来看电影的领导也陆陆续续离开。

    张兴严知道接下来陈浮生他们还要和大鼻子老外谈正事，所以尽管现在就想和他们探讨一下电影，却也知道不合时宜，只能是约好下一次：

    “两位老弟这电影拍的太对我胃口了，抽个时间一起交流交流呗？”

    “可以啊。”

    陈浮生点头，然后看向韩弎坪，后者会意，想了想道：“我下周一要去北电报道，那就这个周末吧。”

    “行，周末可以，是我来找两位老弟，还是你们过来找我。”

    “我们过去吧，在什刹海体校是吗？”

    “对……”

    张兴严走后，陈浮生他们也从放映室转移到了会议室。

    老外不喜欢绕弯子，上来就开门见山的表示道：

    “我希望可以将你们的《调音师》送去戛纳，而且我认为这部电影获奖的机会很大。”

    大家对于这个结果倒是都不意外。

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）