第一卷 第317章 阶级分析过时了 (第2/3页)
李国涛则眉头紧锁，似乎陷入了巨大的困惑。
而郑仪面上却没有任何的反应，仍就一副专注认真的模样，可心底里还是有些不是滋味。
他这一路走来，对于阶级和剥削见识的太多了，这些正确的道理往往被人束之高阁，变成了说的道理，而真正被实践的又是另一套东西。
陈教授环视全场，没有等待回答。
他翻开了讲稿：
“我们来看具体案例。去年江东省劳动争议仲裁数据统计：申诉案件七千三百起，同比增长百分之十六。其中，建筑业、制造业、快递物流业……劳动密集型产业占比超过百分之七十。诉求前三：拖欠工资、拒绝支付加班费、不缴纳社会保险。”
数据冰冷，掷地有声。
“再看一份报告。”
陈教授扶了扶老花镜。
“江东省统计局抽样调查显示：省内制造业流水线工人，平均每月加班时间超过法定上限百分之四十的比例，高达百分之五十八点三。他们的平均小时工资，扣除加班费后，仅略高于当地最低工资标准。”
“剥削形态或许改变了——从原始的皮鞭变成了更隐蔽的‘绩效’、‘末位淘汰’、‘灵活用工’。但劳动者创造的‘剩余价值’被资本所有者无偿占有的根本关系，变了吗？”
他自问自答，声音低沉而有力：
“没有！”
“那些打着‘优化结构’、‘提升效率’旗号的裁员潮，剥离掉华丽辞藻，本质是什么？是资本在利润率下降压力下，对‘过剩劳动力’的无情抛弃！”
“那些鼓吹‘奋斗改变命运’的鸡汤，掩盖掉的是什么？是阶层固化、上升通道狭窄的现实！是让底层劳动者在自我压榨的幻觉中，为资本贡献更多剩余价值！”
他顿了顿，看着台下神色各异的学员：
“所以我说，阶级分析没有过时！《宣言》对资本主义内在矛盾的深刻剖析，依然是我们理解今天这个世界最犀利的解剖刀！”
“它不仅能解释为什么会有‘996’，能解释为什么会有‘内卷’，更能解释为什么那些动辄挥舞百
（本章未完，请点击下一页继续阅读）