第844章 微贷VS花呗：诉讼与反诉讼 (第2/3页)
“微贷：救急不救穷！”
这一系列微贷广告，巧合般也是四条。
每条广告结尾都强调“按时还款”“量力而行”，通过真实场景引发情感共鸣，既凸显“微贷”在紧急需求中的工具性价值，又传递理性消费观念，杜绝过度负债的诱导。
新广告重磅投放后，凭借与花呗截然相反的立意，借助舆论东风以燎原之势席卷全网。
同一时间，彼岸在微博、知乎、“微贷”贴吧发起《微贷救急故事》活动，鼓励用户分享真实案例，进一步强化品牌的责任感。
众多金融和科技媒体也同步发力：
《如何区分“救急”和“救穷”》
《花呗一时爽，还款火葬场？——当代年轻人的消费困局》
《“精致穷”是自由还是陷阱？揭开“轻奢消费”背后的债务危机》
《先享受后付款，真的划算吗？算清“分期”背后的真实成本》
《“信用贷”用得好是工具，用不好是枷锁——如何科学管理负债？》
这些报道既提升了公众对信贷风险的认知，又通过真实温情的应急场景，将微贷定位为“短期周转工具”而非“长期消费依赖”，既维护了品牌实用性，又契合监管倡导的理性信贷理念。
更关键的是，京东白条、百度钱包、腾讯财付通等平台也纷纷行动，宣传理念与微信“微贷”趋同，形成围剿花呗之势。
要知道，此前花呗在华夏小微信贷市场可是占据半壁江山。
而这段时间阿里不是没有应对，但短短几天时间风云突变，陷入了舆论的绝对劣势，即便花呗及时调整宣传口径，但在用户心里留下的负面印象，也难以扭转。
一位知乎网友的讽刺被顶上热搜：“昨天忽悠我借钱的是你，今天教育我理性的还是你？How old are U？”
6月25日，就在夏季达沃斯论坛即将在大连召开，来自国内外各行业企业家开始汇聚于此之际。
或许是发现花呗数据多维度节节回落并未有所改观，彭蕾就像上了赌桌输了一半筹码的赌徒，最终使出了最后一招：诉诸于法！
《关于阿里巴巴集团就彼岸公司涉嫌不正当竞争行为提起法律诉讼的严正声明》
「近日，阿里巴巴集团及旗下蚂蚁金服已依法向法院提起诉讼，指控彼岸集团在电子支付及金融科技领域实施不正当竞争行为，严重扰乱市场秩序，损害消费者及行业健康发展。
其中包括恶意诋毁商誉：彼岸通过社交媒体、公关软文等渠道，系统性散布针对“支付宝”“花呗”等产品的不实信息，刻意曲解产品功能及服务条款，误导公众认知，损害阿里巴巴及蚂蚁金服商业信誉。
诱导用户数据迁移：彼岸利用技术和媒体手段，引导用户关闭支付宝用户业务，并诱导用户绑定微信支付，涉嫌违反《反不正当竞争法》及《网络安全法》。
滥用市场支配地位：彼岸依托其社交平台垄断优势，强制屏蔽支付宝相关营销内容。
阿里巴巴集团始终秉持开放、共赢的商业理念，但绝不容忍任何企业通过非法手段破坏市场公平。
我们呼吁行业共同维护健康竞争环境，并已申
（本章未完，请点击下一页继续阅读）