人民日报：争议之下，网络文学怎么走 (第2/3页)
络传媒、文学与信息科技、文学与产业、文学与资本等等。
“如何提升网络文学自身的品质，商业资本制造的‘读者幻境’能否打造出影响世界的IP（知识产权），网络文学能否承担一个伟大时代文化传播的使命，是对网络文学发展的挑战。”周志雄说。
警惕
网络文学时常被诟病为迎合消费者而跟风、雷同，但其实这些症结也是读者所排斥的
从网络文学诞生开始，质疑就从未中断过。批评的焦点有三：一是整体质量偏低，泥沙俱下；二是过分类型化；三是接受者与创作者关系的错位，拼凑抄袭现象严重。山东师范大学教授孙书文介绍，有学者把它归因为科技化消解了网络文艺的人文性，商业化腐蚀了文学的超越性，大众化拉低了艺术的品位。这种分析不无道理但也存在偏颇。
不少学者呼吁，要警惕网络文学被商业化“收编”的倾向。有学者指出，网络文学的商业化是其主流化的拦路虎，“法兰克福学派”曾认为，文学作品一旦迎合消费目标，将丧失其纯粹性。
中国作协中国作家网副主编马季说：“上述观点的确应该引起重视，当前网络文学存在大量跟风、雷同，乃至抄袭现象，都是商业化在作祟，值得警惕。然而，从大众传媒的角度来看，商业性需要一定的时间去缓释；从大众需求积极性的角度来看，网络文学存在的症结也基本上是广大读者所排斥的。”
“网络文学的确有鱼龙混杂、泥沙俱下的弱点。”山东省作协副主席李掖平表示，“对此不应该回避，更不能以一种粗暴的态度，直接挪移传统文学的批评范式来打击网络文学。我们迫切需要建立一种行之有效的网络文学批评范式，以更好地推动网络文学的健康发展。”
“如何从传统思维定势中走出来，面对网络文学这种新的文学样式，是不容回避的课题。”沈阳师范大学教授贺绍俊说，从传统文学的思维体系出发研究网络文学，具有一定有效性，但有可能会遮蔽网络文学的新质和特质。
有了这样客观、理性的态度，讨论网络文学入史就有了一个基本共识。
“无论是创作实践还是阅读实际，网络小说都将进入中国当代文学史。”苏州大学教授汤哲声认为，就通俗文学来说，第一个时期是中国古代的通俗小说，第二个时期是中国现代的通俗小说，网络小说则是通俗文学的第三个时期，既一脉相承又有所创新。
期许
承担起创立新的中国
（本章未完，请点击下一页继续阅读）